Romero Gormaz pokonuje Andreescu i zdobywa tytuł w Cali
Leyre Romero Gormaz, nierozstawiona w drabince, pokonała rozstawioną z ósemką Biancę Andreescu 7–6(4), 6–3 i zdobyła tytuł w Cali Open. Dwie najwyżej rozstawione zawodniczki, Leolia Jeanjean i Renata Zarazua, odpadły w ćwierćfinałach, natomiast kwalifikantka Carolina Alves zaszła najdalej spośród czterech zawodniczek, które przeszły przez kwalifikacje.
Umpiry Editorial · 2 min czytania

- Leyre Romero Gormaz pokonała w finale rozstawioną z ósemką Biancę Andreescu 7–6(4), 6–3.
- Najwyżej rozstawiona Leolia Jeanjean i rozstawiona z dwójką Renata Zarazua odpadły w ćwierćfinałach.
- Kwalifikantka Carolina Alves dotarła do 1/8 finału, najdalej spośród czterech zawodniczek, które przeszły przez kwalifikacje.
Romero Gormaz sięga po tytuł
Leyre Romero Gormaz wygrała Cali Open, pokonując w finale rozstawioną z ósemką Biancę Andreescu 7–6(4), 6–3. Romero Gormaz weszła do drabinki nierozstawiona i z rankingiem nr 131, a Andreescu przystąpiła do turnieju jako rozstawiona z ósemką i z rankingiem nr 109. Zwycięstwo przesuwa Romero Gormaz z nr 131 na nr 111 w oficjalnym rankingu, co daje netto 110 punktów w tym tygodniu, po uwzględnieniu 160 punktów rankingowych przyznanych za tytuł. Awans Andreescu do finału przyniósł jej 95 punktów rankingowych i przesunął ją z nr 109 na nr 100.
Wpływ na ranking
Oficjalny ranking WTA z 9 lis 2026| Zawodnik | Osiągnięta runda | Zdobyte | Bilans tygodnia | Miejsce WTA |
|---|---|---|---|---|
| Leyre Romero Gormaz | Tytuł | 160 | +110 | 131 → 111 |
| Bianca Andreescu | Finał | 95 | +80 | 109 → 100 |
| Leolia Jeanjean | Ćwierćfinał | 29 | +25 | 91 → 89 |
| Renata Zarazua | Ćwierćfinał | 29 | −98 | 97 → 114 |
| Carolina Alves | 1/8 finału | 15 | +20 | 308 → 287 |
Bilans tygodnia to zmiana liczby punktów WTA między rankingami z 2 lis 2026 i z 9 lis 2026: cały tydzień rankingowy, także wyniki, które wypadły z rankingu, nie tylko ten turniej. Pozycje pochodzą z opublikowanego oficjalnego rankingu.
Wczesne odpadnięcia w czołówce drabinki
Dwie najwyżej rozstawione zawodniczki nie zagrały w finale. Najwyżej rozstawiona Leolia Jeanjean, z rankingiem nr 91 i najwyżej notowana zawodniczka w stawce, przegrała w ćwierćfinale, a rozstawiona z dwójką Renata Zarazua, z rankingiem nr 97, również odpadła na tym etapie. Rozstawiona z trójką Solana Sierra, która według projekcji Umpiry miała przed turniejem najlepsze szanse na tytuł spośród wszystkich zawodniczek w stawce, przegrała w 1/8 finału, a rozstawiona z czwórką Elvina Kalieva odpadła w pierwszej rundzie. Mimo punktów rankingowych przyznanych za wynik Zarazua w tym tygodniu i tak straciła w rankingu, spadając z nr 97 na nr 114.
Wynik Jeanjean nieznacznie poprawił jej pozycję w rankingu, z nr 91 na nr 89, dzięki 29 punktom rankingowym zdobytym w tym tygodniu.
Jak poradzili sobie faworyci
| Zawodnik | Szanse na tytuł przed turniejem | Osiągnięta runda |
|---|---|---|
| Solana Sierra | 11% | 1/8 finału |
| Julia Riera | 8,8% | Półfinał |
| Julia Grabher | 8,1% | 1/8 finału |
| Tamara Zidansek | 7,3% | brak danych |
| Luisina Giovannini | 6,4% | brak danych |
Szanse na tytuł to wyliczenia modelu Umpiry sprzed pierwszego meczu drabinki głównej. Jak działa model Umpiry
Droga kwalifikantek
Polona Hercog, Carolina Alves, Selena Janicijevic i Maria Fernanda Herazo Gonzalez przeszły przez kwalifikacje i awansowały do drabinki głównej. Spośród nich Alves zaszła najdalej, docierając do 1/8 finału, zanim przegrała. Jej wynik podniósł ją z nr 308 na nr 287 dzięki 15 punktom rankingowym. Katrina Scott i Elizabeth Mandlik weszły do drabinki głównej jako lucky loserki po zakończeniu kwalifikacji.
- Carolina Alves
Q · 1/8 finału
Dane i źródła
Drabinka i wyniki turnieju · Ranking WTA · Jak działa model Umpiry · Autorzy zdjęć
Wszystkie liczby pochodzą z danych tenisowych Umpiry na dzień .
Tłumaczenie maszynowe angielskiego oryginału. Oryginał przygotował model AI na podstawie danych Umpiry; został automatycznie sprawdzony z naszą bazą danych i zatwierdzony przez redaktora. Tłumaczenie zostało automatycznie porównane z oryginałem. Zasady redakcyjne


