Sakamoto en tête du tableau de Matsuyama, six qualifiés complètent le tirage
Le tableau du Challenger de Matsuyama est établi avec 32 joueurs et aucun bye. Rei Sakamoto est la tête de série numéro un, n° 122 mondial, et la projection d'Umpiry lui donne 18 % de chances de remporter le titre. Six joueurs sont passés par les qualifications, dont Koki Matsuda, double vainqueur des qualifications, qui mène ce groupe dans le tableau principal.
Umpiry Editorial · 2 min de lecture
- Rei Sakamoto est la tête de série numéro un au classement officiel, n° 122, et affiche la probabilité de titre la plus élevée avant le tournoi, à 18 %, selon la projection d'Umpiry.
- Six qualifiés ont rejoint le tableau principal après 17 matchs de qualification, emmenés par Koki Matsuda et Hikaru Shiraishi, chacun avec deux victoires en qualifications.
- Jay Dylan Hara Friend, non tête de série, affiche la deuxième probabilité de titre du plateau, à 8,13 %, juste devant les 6,35 % de Yu Hsiou Hsu.
Un tableau complet de 32 joueurs avec huit têtes de série
Le tableau de Matsuyama est complet, les 32 places sont pourvues et aucun bye n'a été attribué, ce qui signifie que chaque engagé entre en lice dès les seizièmes de finale. Huit joueurs sont têtes de série, emmenés par Rei Sakamoto, n° 122 au classement officiel. Derrière lui figurent Joel Schwaerzler (n° 169), Taro Daniel (n° 172), Keegan Smith (n° 189), David Jorda Sanchis (n° 195), Liam Broady (n° 215) et Rio Noguchi (n° 233), qui complètent le groupe des têtes de série, de la troisième à la huitième place.
Parmi les premiers tours confirmés dans le tableau, Sakamoto affrontera Renta Tokuda, Schwaerzler rencontrera Mitsuki Wei Kang Leong, et le lucky loser Masamichi Imamura tirera Taro Daniel en seizièmes de finale.
Les premiers matches à suivre
- Rei Sakamoto contre Renta Tokuda · Seizièmes de finale
- Joel Schwaerzler contre Mitsuki Wei Kang Leong · Seizièmes de finale
- Masamichi Imamura contre Taro Daniel · Seizièmes de finale
Six qualifiés, dont deux avec le meilleur parcours
Les qualifications se sont achevées après 17 matchs, qui ont désigné six qualifiés pour le tableau principal. Koki Matsuda et Hikaru Shiraishi ont chacun remporté deux matchs de qualification pour décrocher leur place, rejoints par Ryuki Matsuda, Takuya Kumasaka et Renta Tokuda, eux aussi vainqueurs de deux matchs de qualification. Shintaro Imai complète le groupe avec une seule victoire en qualifications. Le tableau principal a également été complété par le lucky loser Masamichi Imamura, entré en lice après sa défaite en qualifications lorsqu'une place s'est libérée dans le tableau principal.
- Koki Matsuda
Q · 2 victoires en qualifications
- Hikaru Shiraishi
Q · 2 victoires en qualifications
- Ryuki Matsuda
Q · 2 victoires en qualifications
- Takuya Kumasaka
Q · 2 victoires en qualifications
- Renta Tokuda
Q · 2 victoires en qualifications
- Shintaro Imai
Q · 1 victoire en qualifications
Sakamoto en tête de la projection d'avant-tournoi
La projection d'Umpiry établie avant le tournoi donne à Rei Sakamoto la probabilité de titre la plus élevée du plateau, à 18 %, ce qui correspond à son statut de tête de série numéro un. Les chiffres suivants reviennent à des joueurs non tête de série : Jay Dylan Hara Friend à 8,13 % et Yu Hsiou Hsu à 6,35 %, tous deux devant des noms têtes de série comme Liam Broady (5,35 %) et Keegan Smith (4,32 %) dans le classement du modèle.
Chances de titre
| Joueur | Chance de titre avant le tournoi |
|---|---|
| Rei Sakamoto | 18 % |
| Jay Dylan Hara Friend | 8,1 % |
| Yu Hsiou Hsu | 6,3 % |
| Liam Broady | 5,3 % |
| Keegan Smith | 4,3 % |
Les chances de titre sont celles du modèle d’Umpiry avant le premier match du tableau principal. Comment fonctionne le modèle d’Umpiry
Données et sources
Tableau du tournoi · Classement ATP · Comment fonctionne le modèle d’Umpiry · Crédits photo
Tous les chiffres proviennent des données tennis d’Umpiry au .
Traduction automatique de l’original anglais. L’original a été rédigé par un modèle d’IA à partir des données d’Umpiry, vérifié automatiquement avec notre base de données et validé par la rédaction. La traduction a été vérifiée automatiquement par rapport à l’original. Politique éditoriale
