Cómo fue el partido:Madison Sieg perdió el primer set antes de vencer a N. Manta por 3–6, 6–4 y 6–3.
Cómo se decidió el partido
Generado automáticamente
Sieg M. se impuso en 3 sets, con 4 roturas de saque.
Roturas de saqueSieg M. 4 · Manta N. 3
Puntos ganados con el primer saqueSieg M. 81 % · Manta N. 68 %
Dobles faltasSieg M. 3 · Manta N. 3
Puntos de inflexión
Cuándo cambió el partido
Set 12–2ContrarroturaManta N. · Recuperó la rotura
Set 15–3RoturaManta N. · Rompió el saque y el rival no respondió con otra rotura
Set 21–2ContrarroturaManta N. · Recuperó la rotura
Set 24–6SetSieg M. · Rompió el saque y ganó el set
Set 33–5RoturaSieg M. · Rompió el saque y el rival no respondió con otra rotura
Juegos de saqueiManta N. cedió su saque 4 veces · Sieg M. cedió su saque 3 veces.
Saque ganado a 0/15
Saque ganado a 30
Saque ganado a 40 / iguales
Saque roto
Resultado desconocido
Manta N.
10/14Sieg M.
11/14
Set 1Set 2Set 3
Dinámica del partido
Todo el partidoManta N.Sieg M.
Impulso finalSieg M.25
4Últimos 12 puntos8
6Últimos 3 juegos12
3/8Bolas de break4/9
Set 1Set 2Set 3
Rotura de saque
Estadísticas del partido
Manta N.Sieg M.
Saque
0Aces0
3Dobles faltas3
68 %Puntos ganados con el primer saque81 %
71 % · 10/14Juegos de saque ganados79 % · 11/14
Resto
38 %Bolas de break convertidas38 %
3Roturas de saque4
Rendimiento al saque y al resto
Diferencias clave de rendimiento
Puntos con el primer saqueSieg M. ganó el 81 % de los puntos con su primer saque; Manta N., el 68 %. Es la mayor diferencia de rendimiento del partido.+13 ppManta N.ganados con el primer saque68 %Sieg M.ganados con el primer saque81 %
Cuadro
Perfil de los tenistas
Antes del partido
Manta N.Sieg M.1484Elo16021485Elo en tierra15662–8Últimos 103–717Edad23