Artnak supera al clasificado Van Schalkwyk y gana el M25 de Harlingen
B. Artnak se proclamó campeón del M25 de Harlingen tras vencer en la final al clasificado Connor Henry Van Schalkwyk por 6-1, 4-6, 6-3. El recorrido de Van Schalkwyk desde la fase previa hasta la final fue el más largo de todos los clasificados del cuadro, mientras que las previsiones de título de Umpiry antes del torneo no llegaron a la final.
Umpiry Editorial · 2 min de lectura
- B. Artnak, cabeza de serie n.º 6, ganó el título tras derrotar en la final al clasificado Connor Henry Van Schalkwyk por 6-1, 4-6, 6-3.
- Van Schalkwyk solo necesitó una victoria en la fase previa para acceder al cuadro principal, pero llegó hasta la final, el recorrido más largo de los ocho clasificados del cuadro.
- S. Banerjee, la principal previsión de Umpiry para el título antes del torneo, no llegó a la final.
Artnak completa su camino en un cuadro abierto
B. Artnak, cabeza de serie número 6 en Harlingen y con una clasificación oficial de 538.º, ganó el título tras vencer a Connor Henry Van Schalkwyk por 6-1, 4-6, 6-3 en la final. El partido tuvo altibajos en los tres sets: Artnak se llevó el primero, Van Schalkwyk igualó en el segundo y Artnak cerró el encuentro en el tercero para levantar el trofeo.
El resultado elevó la clasificación oficial de Artnak del 538.º al 522.º puesto.
Impacto en la clasificación
Clasificación oficial ATP a 9 nov 2026| Jugador | Ronda alcanzada | Saldo semanal | Puesto ATP |
|---|---|---|---|
| Bor Artnak | Título | +3 | 538 → 522 |
| Max Wiskandt | Octavos de final | −6 | 382 → 396 |
| Raphael Perot | Ronda de 32 | −3 | 379 → 384 |
El saldo semanal es la variación de puntos ATP entre las clasificaciones del 2 nov 2026 y del 9 nov 2026: toda la semana de clasificación, incluidos los resultados que caducan, no solo este torneo. Las posiciones son las de la clasificación oficial publicada.
Un recorrido en la fase previa que llegó a la final
Ocho jugadores superaron la fase previa para acceder al cuadro principal de Harlingen, en 21 partidos de clasificación. Van Schalkwyk necesitó solo una victoria en la fase previa para ganar su plaza, la cifra más baja de los ocho clasificados.
Nada de eso importa una vez comienza el cuadro principal, y Van Schalkwyk aprovechó su plaza: llegó más lejos que cualquier otro clasificado, siendo el único del grupo que alcanzó la final. Además, T. Tokac entró en el cuadro como procedente de la fase previa tras ser eliminado en ella, como lucky loser.
- Connor Henry Van Schalkwyk
Q · Final
Las previsiones previas no se cumplieron
La previsión de Umpiry antes del torneo daba a S. Banerjee las mejores opciones de título del campo, por delante de R. Perot, Aidan Mchugh, A. Deckers y el clasificado Ioan Alexandru Chirita.
Ninguno de ellos llegó a la final. Cuando se llegó a semifinales, con Artnak y Van Schalkwyk ya clasificados, el modelo de Umpiry favorecía a Artnak para el título, y acertó.
Cómo les fue a los favoritos
| Jugador | Opciones de título antes del torneo | Ronda alcanzada |
|---|---|---|
| Samir Banerjee | 11 % | Cuartos de final |
| Raphael Perot | 11 % | Ronda de 32 |
| Aidan Mchugh | 10 % | Cuartos de final |
| Alec Deckers | 10 % | desconocido |
| Ioan Alexandru Chirita | 4,7 % | desconocido |
Las opciones de título son las del modelo de Umpiry antes del primer partido del cuadro principal. Cómo funciona el modelo de Umpiry
Datos y fuentes
Cuadro y resultados del torneo · Clasificación ATP · Cómo funciona el modelo de Umpiry · Créditos de las fotos
Todas las cifras proceden de los datos de tenis de Umpiry a fecha de .
Traducción automática del original en inglés. El original lo redactó un modelo de IA con datos de Umpiry, se verificó automáticamente con nuestra base de datos y lo aprobó un editor; la traducción se verificó automáticamente con el original. Política editorial
